這是時(shí)尚界公開(kāi)的秘密。未售出的存貨被送進(jìn)焚化爐；多余的手提袋被砍掉，這樣它們就不能被轉(zhuǎn)賣(mài)了；完全可用的產(chǎn)品被送到垃圾填埋場(chǎng)，以避免打折和限時(shí)搶購(gòu)。歐盟希望結(jié)束這些不可持續(xù)的做法。周一，它禁止銷(xiāo)毀未售出的紡織品和鞋類(lèi)。
　　歐洲議會(huì)議員Alessandra Moretti在一份聲明中表示:“是時(shí)候結(jié)束這種對(duì)我們的星球、我們的健康和我們的經(jīng)濟(jì)如此有害的‘獲取、制造、處理’模式了�！��！敖�止銷(xiāo)毀未售出的紡織品和鞋類(lèi)將有助于快時(shí)尚制造商生產(chǎn)產(chǎn)品的方式發(fā)生轉(zhuǎn)變。”

　　這是加強(qiáng)可持續(xù)時(shí)尚立法的更廣泛努力的一部分，圍繞生態(tài)設(shè)計(jì)、綠色洗滌和紡織品廢物的新政策將在未來(lái)幾年逐步實(shí)施。銷(xiāo)毀未售出商品的禁令將是一個(gè)較長(zhǎng)的準(zhǔn)備時(shí)間:大型企業(yè)有兩年的時(shí)間來(lái)遵守，而中小企業(yè)被給予長(zhǎng)達(dá)六年的時(shí)間。　　

　　尚不清楚該禁令是否適用于總部位于歐盟的公司，或任何在歐盟運(yùn)營(yíng)的公司，以及該禁令可能會(huì)對(duì)歐洲以外的地區(qū)產(chǎn)生何種影響。
即將進(jìn)行澄清
　　德國(guó)時(shí)裝理事會(huì)和歐洲時(shí)裝聯(lián)盟(EFA)的首席執(zhí)行官 Scott Lipinski說(shuō)，還有一些問(wèn)題需要解決。EFA呼吁歐盟澄清“未售出商品”和“銷(xiāo)毀”的含義。對(duì)EFA來(lái)說(shuō)，未售出的商品意味著它們適合消費(fèi)或銷(xiāo)售(不包括仿冒品、樣品或原型)�！拔覀兊男袠I(yè)也堅(jiān)定地致力于發(fā)展新的做法，如再制造和升級(jí)循環(huán)，這給未售出的產(chǎn)品帶來(lái)了第二次生命，同時(shí)允許創(chuàng)意自由蓬勃發(fā)展，我們強(qiáng)烈反對(duì)任何將結(jié)束這些做法的禁令。”
　　如果這些未售出的貨物沒(méi)有被銷(xiāo)毀，會(huì)發(fā)生什么情況，這個(gè)問(wèn)題還沒(méi)有答案�！八鼈儠�(huì)被運(yùn)往世界各地嗎？它們會(huì)被重新用作死料還是被切碎并向下回收？直銷(xiāo)店會(huì)有充足的庫(kù)存出售嗎？”Grogan問(wèn)道。
　　大型企業(yè)還必須披露每年丟棄多少未售出的消費(fèi)品以及原因，歐盟希望這一規(guī)定將遏制生產(chǎn)過(guò)剩和破壞。EFA代表時(shí)尚產(chǎn)業(yè)及其各個(gè)歐洲時(shí)尚委員會(huì)游說(shuō)歐盟，對(duì)品牌聲譽(yù)的連鎖效應(yīng)有些擔(dān)憂(yōu)。“從商業(yè)和競(jìng)爭(zhēng)的角度考慮這種披露的風(fēng)險(xiǎn)，我們要求只向委員會(huì)或國(guó)家主管當(dāng)局提供這種信息，”Lipinski說(shuō)。
這會(huì)改變供應(yīng)鏈嗎？
　　對(duì)于可持續(xù)時(shí)尚咨詢(xún)公司The Bear Scouts的創(chuàng)始人Dio Kurazawa來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)品牌提高供應(yīng)鏈靈活性和擺脫許多人所依賴(lài)的批發(fā)模式的機(jī)會(huì)。他表示:“現(xiàn)在是支持預(yù)訂單和按需制造等創(chuàng)新的時(shí)候了�！薄斑@對(duì)品牌來(lái)說(shuō)是一個(gè)玩人工智能的機(jī)會(huì)，以了解預(yù)測(cè)的未來(lái)。技術(shù)可以幫助品牌更有意識(shí)地生產(chǎn)產(chǎn)品，因此他們首先會(huì)有更少的未售出商品�！�
　　Grogan對(duì)這對(duì)于可持續(xù)時(shí)尚的普遍意義同樣樂(lè)觀。“很高興看到這比歐盟最初的提議更加雄心勃勃，而且特別提到了紡織品。她表示:“這表明政策制定者愿意創(chuàng)建一個(gè)更強(qiáng)大的體系�！�。“禁止銷(xiāo)毀未售出的商品，可能會(huì)讓品牌重新思考其生產(chǎn)模式，并可能更好地預(yù)測(cè)其產(chǎn)品系列�！�
　　一個(gè)懸而未決的問(wèn)題是強(qiáng)制執(zhí)行。品牌一次又一次地利用時(shí)尚界供應(yīng)鏈缺乏透明度作為不良行為的借口。Kurazawa說(shuō)，歐盟新禁令的部分挑戰(zhàn)將是證明品牌正在銷(xiāo)毀未售出的商品，更不用說(shuō)他們是如何做的以及在多大程度上這樣做的。“顯然有人知道正在發(fā)生什么，在哪里發(fā)生，但歐盟會(huì)知道嗎？”