在商業世界的風云變幻中，商標糾紛一直是備受矚目的焦點。近日，一場長達 24 年的 “無印良品” 商標權之爭終于畫上了句號。近日，最高人民法院以（2024）最高法行申7358號《行政裁定書》，駁回了日本某雜貨店對“無印良品”商標權的再審申請，為北京棉田科技集團發展有限公司（下稱“北京棉田”）長達24年的商標權之爭畫上句號。

故事始于上世紀90年代的海南特區。當時，多數人投身地產或證券領域，北京棉田集團董事長馬濤卻另辟蹊徑，在布局生物科技和電子科技的同時，發現海南毛巾產業空白，遂跨界紡織領域。一次云南之旅中，少數民族的軋染、蠟染技藝讓他深受觸動，聯想到黃道婆在海南的紡織創舉，萌生了打造“沒有印染的優良品質毛巾”的想法，并將其命名為“無印良品”。

2000年，馬濤帶著植物染毛巾亮相中國紡織品博覽會，時任紡織部領導與家紡協會會長建議他盡快申請專利與商標。由于當時互聯網不發達，信息閉塞，馬濤于2001年4月專程到商標局人工辦理注冊，最終花費1200元在毛巾和床品類成功注冊第1561046號“無印良品”商標。

值得注意的是，日本某雜貨店的“無印良品”商標初審在2000年9月7日，但至2001年4月尚未公告，雙方因信息壁壘互不知曉對方品牌。據該會社名譽社長松井忠三著作《解密無印良品MUJI》記載，彼時其企業負債累累，正處破產邊緣。

商標注冊后不久，日本某雜貨店便對北京棉田的商標提出異議。此后，原國家商標局、國家商標評審委員會、北京市第一中級人民法院、北京市高級人民法院先后作出行政裁定和終審判決。2012年6月29日，最高人民法院再審確認，中國“無印良品”在24類家紡商品上的商標權利在先形成，商標授權合法有效，駁回了日本某雜貨店的再審申請。

然而，日本某雜貨店拒不執行生效判決，持續在家紡商品上使用“無印良品”商標構成惡意侵權，并發起百起相關訴訟，極大消耗了司法資源。特別是2012年中國無印良品獲勝后，該會社仍持續申請注冊同類商標。歷經8個流程、9起案件和長達12年的博弈，2025年6月23日，最高人民法院再次駁回其申請，有力維持了中國無印良品商標的合法有效注冊狀態。

北京棉田的代理律師孔麗芳指出，長期訴訟導致市場混淆：“2001年至2012年的商標異議程序中，棉田公司無法正常宣傳推廣，而2005年進入中國的日本企業持續侵權使用，使得消費者普遍誤以為家紡領域的‘無印良品’源自日本。”此次裁定以法律文書厘清了事實。

歷經波折的北京棉田，如今已成長為家紡領域的佼佼者。依托從海南南華科技發展研究中心逐步發展而來的歷史沿革，其“無印良品”品牌在線上天貓、京東等平臺布局近300家門店，線下門店超200家，2024年家紡領域營收達數十億元。

這場曠日持久的維權戰，也為中國民營企業帶來深刻啟示。馬濤在由中國傳媒經濟協會主辦的民營企業知識產權實踐媒體座談會上分享道：“中國經濟要可持續發展，必須充分建設好、運用好知識產權。我們希望通過這個案例，讓更多企業意識到商標保護的重要性。”他呼吁各級政府與法院持續優化營商環境，保障民營企業合法權益，激發創新活力，助力經濟高質量發展。相信會有更多的中國企業在法律的護航下，勇敢地捍衛自己的知識產權，創造出更多具有國際影響力的民族品牌。