本月早些時(shí)候發(fā)生服裝銷毀爭(zhēng)吵事件之后，現(xiàn)在 H＆M 因?yàn)槊黠@的“有機(jī)棉”欺詐行為而備受關(guān)注。

一家位于 Bremerhaven 的獨(dú)立實(shí)驗(yàn)室 Impetus 的負(fù)責(zé)人洛塔爾克魯斯（othar Kruse）說(shuō)，在對(duì)“認(rèn)證有機(jī)棉”樣品進(jìn)行檢測(cè)后發(fā)現(xiàn)，其中30％的檢測(cè)樣品含轉(zhuǎn)基因棉花，這家實(shí)驗(yàn)室對(duì)問(wèn)題棉布進(jìn)行了檢驗(yàn)。污染棉花可追溯至印度，印度占全球有機(jī)棉供應(yīng)貨源的一半以上，根據(jù)有機(jī)交易所報(bào)告，2009年生產(chǎn)大約 107,000 包有機(jī)棉。

首先，讓我們講清楚：如果H&M的告訴你一件襯衫是由有機(jī)棉生產(chǎn)的，但他們卻不能拿出保證，這就是欺騙行為，我們就應(yīng)該對(duì)他們進(jìn)行投訴。

但是，如果你看到食品公司， 你將會(huì)回憶起來(lái)，電影中的農(nóng)民正在投訴非－轉(zhuǎn)基因玉米可能受到轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的污染，因?yàn)檗D(zhuǎn)基因玉米就種植在附近的農(nóng)田里。僅僅因?yàn)闇y(cè)試的“有機(jī)”樣本被污染，這并不一定意味著污染是故意的。更好的供應(yīng)鏈測(cè)試將非常有益，但如果H&M不再?gòu)挠袡C(jī)棉農(nóng)民手中采購(gòu)棉花，雖然農(nóng)民做出最大努力，但他們的棉花還是受到污染，對(duì)于這些農(nóng)民來(lái)說(shuō)，可能是不公平的。

與滿足社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)相比，獲得有機(jī)棉認(rèn)證和生態(tài)成分要容易得多，即使社會(huì)影響實(shí)際上是紡織工業(yè)遇到的最大問(wèn)題。

有關(guān)非－有機(jī)棉使用農(nóng)藥的生態(tài)問(wèn)題可能是真實(shí)的，但說(shuō)到服裝對(duì)人們生活的影響，采購(gòu)認(rèn)可的公平服裝或者清潔服裝運(yùn)動(dòng)的服裝可能更為重要。

不過(guò)，H&M不應(yīng)該在人們購(gòu)物時(shí)對(duì)購(gòu)物者進(jìn)行誤導(dǎo)。

（中國(guó)服裝網(wǎng)）